Ухвала суду № 59795046, 19.08.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
19.08.2016
Номер справи
486/2138/14-к
Номер документу
59795046
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

Справа № 486/2138/14-к

Провадження № 1-кс/486/128/2016

19 серпня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., за участю секретаря Коршак О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши заяву про відвід судді Франчук Олени Дмитрівни в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, було заявлено відвід головуючому по справі судді Южноукраїнського міського суду Франчук Олені Дмитрівні.

Підставами для заявлення відводу обвинувачений зазначив, що в нього є сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Крім того в заяві зазначено про недовіру всьому складу суддів саме Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Суддя Франчук О.Д. не заперечує проти задоволенню заяви про відвід, зважаючи на упереджене ставлення обвинуваченого до всіх суддів Южноукраїнського міського суду.

В судовому засіданні, при розгляді заяви про відвід, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву, просить про задоволення відводу.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Упереджене ставлення обвинуваченого до всіх суддів Южноукраїнського міського суду, позбавляє суддів можливості об'єктивного розгляду справи.

Як передбачено п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Франчук Олени Дмитрівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Франчук Олени Дмитрівни в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відвести суддю Франчук Олену Дмитрівну в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 59795046 ?

Документ № 59795046 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59795046 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59795046 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59795046, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 59795046, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59795046 відноситься до справи № 486/2138/14-к

Це рішення відноситься до справи № 486/2138/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59766856
Наступний документ : 59795048