Ухвала суду № 59794885, 19.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.08.16

Справа №2/489/1291/16

УХВАЛА

19 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г, при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра», ОСОБА_2 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позов предявлено з приводу стягнення з відповідачів в солідарному порядку кошти сплачених за товар неналежної якості (металопластикові вікна).

Позивачкою заявлене клопотання про витребування доказів про наявність агентського договору між відповідачами та інше.

Представник ТОВ «Вікра» не заперечував проти його задоволення посилаючись, що документи будуть надані добровільно.

Враховуючи, що документи, що просить витребувати позивачка мають значення в справі, відповідачем їх дотепер не надано, то суд з метою економії часу вважає за можливе їх витребувати згідно ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, сул

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,8/Ж), за наявності, документи що підтверджують:

●Договірні відносини ТОВ «Вікра» з ОСОБА_1, факт продажу їх металопластикових виробів, їх комплектність тощо;

●Договірні (ділерські, агентські) відносини станом на грудень 2013 р. із фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, їх зміст, відношення до ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути виконана оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький