Ухвала суду № 59794756, 12.08.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1565/16-ц пров. №2/478/229/2016

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглядаючи у судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

01.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором від 22.01.2009 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 22.01.2009 року в сумі 12060 грн. 86 коп. і судові витрати в сумі 1378 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 18.07.2016 року.

26.07.2016 року судом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00016918749 від 26.07.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла 28 травня 2015 року у віці 56 років в с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі необхідно закрити виходячи з наступного.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 22 січня 2009 року був укладений кредитний договір на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки «Кредитка Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України гривні з кредитним лімітом у розмірі 500 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «VISA Classic», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в заяві та довідці про використання кредитної картки «Кредитка Універсальна, 30 днів пільгового періоду», а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку 360 днів в році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22.01.2009 року сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.05.2016 року складає 12060 грн. 86 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 4784 грн. 26 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1192 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 4029 грн. 18 коп., штраф за порушення зобовязання у розмірі 1050 грн., заборгованість по штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) у розмірі 550 грн. 52 коп.

ВідповідачкаОСОБА_1 померла 28 травня 2015 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00016918749 від 26.07.2016 року.

Частиною 1 статті26, статтею30 ЦПК Українипередбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст.28, 29 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_1померла до пред'явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Статтею 1281 ЦК Україниврегульовані питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Також не має підстав для зупинення провадження у справі та залучення спадкоємців, оскільки такий обов'язок виникає у суду, відповідно до п.1 ч.1ст.201 ЦПК України, лише у тому разі коли померла особа, яка була стороною у справі і на час звернення до суду з позовом мала цивільну правоздатність, тобто була живою, і померла після відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи, при цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року №6-37763св14.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт смерті ОСОБА_1був встановлений після відкриття провадження у справі та чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі,з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.26, 28,29,30,205,210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя