Постанова № 59794589, 15.07.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1449/16-п пров. №3/478/247/2016

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Баштанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агроальянс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

При перевірці ТОВ «Агроальянс» встановлено ведення податкового обліку за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в податковій декларації з податку на додану вартість (загальна) на суму 171100 грн. за липень 2014 року та заниження податку на додану вартість в податковій декларації з податку на додану вартість (скорочена) на загальну суму 2930 грн., чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.п.209.1., п.209.2., п.209.6, п.209.17.17, п.209.17 ст.209, п.п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 була сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, остання не подавала, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно мало місце порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, у звязку з неоднозначним тлумаченням податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №658810 від 01.06.2016 року та акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агроальянс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року №198/14-31935438 від 30.05.2016 року свідчать про те, що при перевірці ТОВ «Агроальянс» встановлено ведення податкового обліку за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в податковій декларації з податку на додану вартість (загальна) на суму 171100 грн. за липень 2014 року та заниження податку на додану вартість в податковій декларації з податку на додану вартість (скорочена) на загальну суму 2930 грн., чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.п.209.1., п.209.2., п.209.6, п.209.17.17, п.209.17 ст.209, п.п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя