Ухвала суду № 59794539, 20.07.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1719/16-ц пров. №2/478/259/2016

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійснимта скасування рішення про його державну реєстрацію, стягнення орендної плати, повернення земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

18.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, ТОВ «Ватутіна» Вільшанського району про визнання договору оренди землі недійснимта скасування рішення про його державну реєстрацію, стягнення орендної плати, повернення земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії МК №025919 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 8,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 10.06.2013 року, зареєстрованого 22.08.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №2221485, остання передала у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року.У червні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 довідалася, що 01.05.2016 року вище зазначений договір оренди землі, укладений з ПП «Агротех» розірвано та проведено державну реєстрацію права оренди, належної її на праві власності земельної ділянки з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна». Посилаючись на відсутність згоди ОСОБА_2 на укладення договору оренди землі від 01.05.2016 року з ТОВ «Ватутіна», та на підробку її підпису під зазначеним договором, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 01.05.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 01.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14427564; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29523252 від 06.05.2016 року; зобовязати відповідачів провести з ОСОБА_2 розрахунок за користування земельною ділянкою у межах розміру орендної плати; зобовязати відповідача ТОВ «Ватутіна» повернути за актом приймання-передачі належну ОСОБА_2 на праві приватної власності земельну ділянку; стягнути з відповідачів ПП«Агротех» і ТОВ «Ватутіна» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15000 грн. та судові витрати.

Зазначену позовну заяву подано без додержання вимог встановлених п.п.3, 4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме :

-зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобовязати відповідачів провести розрахунок за користування земельною ділянкою у межах розміру орендної плати, але позивачу необхідно уточнити за який період та який саме розмір орендної плати за користування земельною ділянкою він просить стягнути з відповідачів;

-позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру (стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки), яка визначається розрахунком заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою та дійсною вартістю нерухомого майна (на день звернення до суду);

-позивач предявляючи позов з кількома самостійними вимогами майнового характеру (стягнення орендної плати та витребування земельної ділянки) та немайнового характеру (визнання договору оренди землі недійснимта відшкодування моральної шкоди)не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору.

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві обєднано дві самостійні вимоги немайнового характеру (визнання договору оренди землі недійснимта відшкодування моральної шкоди), повязані між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачу за позовними вимогами немайнового характеру, по одній з яких сплачено судовий збір, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (відшкодування моральної шкоди) - на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23627247, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

Отже, позивачу за позовною вимогою майнового характеру (стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки) необхідно сплатити судовий збір з урахуванням суми заборгованості по орендній платі та вартості майна (на день звернення до суду) - на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23627247, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

Крім того, позивачу з урахуванням положень ч.1 ст.120 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та копію договору оренди від 10.06.2013 року, зареєстрованого 22.08.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №2221485.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійснимта скасування рішення про його державну реєстрацію, стягнення орендної плати, повернення земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: уточнити зміст позовних вимог, зазначити ціну позову, сплати судовий збір та додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобовязання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя