Рішення № 59794517, 18.08.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2552/16-ц

Провадження № 2/487/1560/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом, в якому просить стягнути на його користь 20000 грн. моральної шкоди, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 26.08.2015 р. в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_2 отримала від позивача за попереднім договором про купівлю-продаж квартири 13000грн в рахунок оплати за майбутнє житло, але покупка квартири не відбулась з вини відповідача, що спричинило позивачу зайві хвилювання, погіршило стан його здоров'я, завдало моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. При цьому направили до суду письмові заперечення на позов, в яких заперечували проти задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 26.08.2015р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яка діяла від імені відповідача ОСОБА_3, досягли домовленості про майбутнє укладення договору відчуження/дарування 9/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Громадянська,45, м.Миколаїв, що належить відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, про що було укладено попередній договір №0583/15.

Згідно п.3 вказаного договору на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання, покупець ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримала зобовязальний платіж - грошову суму 13000грн. Згідно з п.5 попереднього договору нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу повинно було відбутися не пізніше 19.09.2015р. Проте в обумовлений строк правочин сторони не вчинили.

У даному випадку між сторонами виникли договірні правовідносини.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Укладеним між сторонами договором не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення його умов, як не передбачено таке відшкодування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявлені ОСОБА_1 необґрунтовані та у їх задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208-218ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін