Ухвала суду № 59794470, 19.08.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2320/16-к

1-кс/473/515/2016

У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

"19" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5,

розглянув клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12016150190001371, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчого, та інших учасників процесу

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі в бік села Щербанівське Вознесенського району, на відстані 2,5 км від автодороги "Ульянівка Миколаїв", в кюветі виявлено труп особи жіночої статі з ознаками насильницької смерті. В ході проведення першочергових розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що вбитою є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150190001371 від 28 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 серпня 2016 року ОСОБА_3 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у спосіб передбачений ч.1 ст. 278 КПК України. 11 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайоннього суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 12 серпня 2016 року о 20 годині 45 хвилин підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 затримано в місті Одеса та доставлено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області транспортним зсобом - автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 13 серпня 2016 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 13 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайоннього суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 жовтня 2016 року. 16 серпня 2016 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся громадянин ОСОБА_7, який повідомив, що під час прибирання в салоні автомобіля НОМЕР_2, він знайшов два мобільних телефони, які йому не належать, та надав їх для огляду. 16 серпня 2016 року, в ході проведення огляду, вилучено знайдені ОСОБА_7 в салоні автомобіля НОМЕР_2, мобільні телефони моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000. В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовими доказами по кримінальному провадженні, мобільних телефонів моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3, що містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України дані мобільні телефони моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3, були вилучені до Вознесенського ВП ГУНП слідчим Вознесенського ВП ГУНП 16 серпня 2016 року при огляді транспортного зсобу - автомобілю НОМЕР_3, яким транспортувався затриманий ОСОБА_3 з міста Одеса до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області 12 серпня 2016 року, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 17 серпня 2016 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий Вознесенського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про арешт тимчасово вилучених мобільних телефонів моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3, інакше дані мобільні телефони мали б бути негайно повернуті особі, у якої їх було вилучено. В клопотанні поданому до суду зазначено, що арешт мобільних телефонів моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3, необхідний для забезпечення збереження речових доказів. При вирішенні питання про арешт майна, якими є мобільні телефони моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту мобільних телефонів. Задовольняючи клопотання про арешт мобільних телефонів моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що мобільні телефони моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3, є доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016150190001371. Таким чином, розглянувши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12016150190001371, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне застосувати арешт мобільних телефонів моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3 Підставою застосування арешту мобільних телефонів, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України є зберігання в їх електронній пам`яті слідів кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8, а також збереження речових доказів.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладанню на слідчого Вознесенського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту мобільних телефонів моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину ОСОБА_9 Сирія, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкав за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця 1 Травня, будинок №58, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даними мобільними телефонами.

Мобільні телефони моделі "Samsung Duos" IMEI 1: 359040064580197/01, IMEI 2: 359041064580195/01, та моделі "LG" IMЕI: 35686104379712000, які належать підозрюваному ОСОБА_3 ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення зберігання мобільних телефонів в порядку, встановленомуКПК України, щодо збереження речових доказів.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваному ОСОБА_3 ОСОБА_5, а також його захиснику - адвокату ОСОБА_2 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: О. Е. Дробинський