Ухвала суду № 59794291, 16.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/696/16-ц Провадження № 22-ц/772/2713/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

16 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведення електронних торгів за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_6 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року ,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») ОСОБА_6 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року залишено без руху та надано строк протягом пяти днів для сплати судового збору.

12 серпня 2016 року від ПАТ «КБ «Надра» надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому зазначено, що у звязку з затриманням пересилання платіжного доручення про сплату судового збору спецзвязком з Головного офісу банку у ПАТ «КБ «Надра» немає можливості надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки ПАТ «КБ «Надра» перебуває в процесі ліквідації, що обумовлює обєктивні труднощі у здійснені платежів, в тому числі до бюджету, його структурними підрозділами на місцях, то строк на оплату судового збору за подання апеляційної скарги необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом ОСОБА_7