Ухвала суду № 59794185, 18.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8453/16-к

Провадження №1-кп/127/825/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Ліщук О.М.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010001090,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 є мешканцем Хмельницької області, а тому може переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти продовження останньому строку тримання під вартою, оскільки прокурор не надав доказів, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, просили обрати ОСОБА_1 будь - який інший запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, добровільно повністю відшкодував шкоду потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання і запевняє суд, що буде з"являтися в судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 18 серпня 2016 року по 17 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: