Справа № 135/1106/13-к
Провадження у справі № 1-кс/135/49/13
У Х В А Л А
іменем України
02.07.2013 слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., при секретарі Драло О.О., за участю слідчого Рябоконя Р.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Державній фінансовій інспекції Вінницької області на проведення у період з 09 липня 2013 року по 16 липня 2013 року позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин (Єдиний Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 00294020, КВЕД 26.61.0. - виробництво виробів з бетону для будівництва, який розташований за адресою: вул. Промислова, 1 м. Ладижин Вінницької області), за період з 01.11.2012 року по 12.03.2013 рік, з питань дотримання законодавства про працю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області 13 березня 2013 року було проведено перевірку дотримання законодавства про працю на ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин, де директором є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідною перевіркою встановлений факт заборгованості із заробітної плати працівникам підприємства в сумі 1444,9 тис. грн.. (за період з листопада 2012 року - по січень 2013 року та прострочена до виплати заробітна плата за лютий поточного року).
За інформацією підприємства, при надходженні на розрахунковий рахунок підприємства протягом листопада 2012 року - 11 березня 2013 року 6984,7 тис. грн.., на виплату зарплати протягом даного періоду було використано лише 1279,8 тис. грн. (18,3%).
Згідно з ч. 3 ст. 15 ЗУ Про оплату праці виплата заробітної плати працівникам має здійснюватися в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
01.04.2013 року слідчим відділенням Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010070000145.
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування по справі та документального підтвердження повноти відображення руху та залишків грошових коштів на рахунках підприємства ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин, виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин з питань дотримання законодавства про працю.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Зважаючи на вище наведене та з метою документального підтвердження та повноти відображення руху та залишків грошових коштів на рахунках підприємства ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин, проведення позапланової перевірки, про яку йдеться у клопотанні є доцільним і обмежень встановлених ст. 11 вказаного закону щодо проведення такої перевірки слідчим суддею не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції Вінницької області на проведення у період з 09 липня 2013 року по 16 липня 2013 року позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли (Єдиний Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 00294020, КВЕД 26.61.0. - виробництво виробів з бетону для будівництва, який розташований за адресою: вул. Промислова, 1 м. Ладижин Вінницької області) за період з 01.11.2012 року по 12.03.2013 рік.
Під час проведення ревізії слід дати відповіді на слідуючі питання:
1. Яка сума коштів надійшла на рахунки підприємства за період з 01.11.2012 року по 19.06.2013 року ?
2. Чи правильно здійснювалось нарахування заробітної плати працівникам підприємства за період часу з 01.11.2012 року по 12.03.2013 року ?
3. Чи своєчасно, правильно і повно здійснювалась виплата заробітної плати працівникам підприємства за період часу з 01.11.2012 року по 12.03.2013 року ?
4. Чи обґрунтовано здійснювалось нарахування надбавок та премій працівника у період часу з 01.11.2012 року по 19.06.2013 року ?
5. Яка існує кількість працівників, перед якими існує заборгованість по виплаті заробітної плати в період часу з 01.11.2012 року по 12.03.2013 року та яка сума заборгованості окремо по кожному працівнику ?
6. Який рух коштів на підприємстві за період часу з 01.11.2012 року по 12.03.2013 року, коли на ньому утворилась та існувала заборгованість ?
7. Яку суму коштів перерахувало підприємство на рахунки фондів соціального страхування за період часу з 01.11.2012 року по 19.06.2013 року?
8. Чи мало підприємство фактичну можливість сплатити вчасно або погасити існуючу заборгованість по виплаті заробітної платні працівникам за період часу з 01.11.2012 року по 19.06.2013 року ?
Визначити дату перевірки - з 09 липня 2013 року по 16 липня 2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Ладижинського міського суду Т.В. Волошина
Судове рішення № 59793304, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1106/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: