Ухвала суду № 59793304, 02.07.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
135/1106/13-к
Номер документу
59793304
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 135/1106/13-к

Провадження у справі № 1-кс/135/49/13

У Х В А Л А

іменем України

02.07.2013 слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., при секретарі Драло О.О., за участю слідчого Рябоконя Р.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Державній фінансовій інспекції Вінницької області на проведення у період з 09 липня 2013 року по 16 липня 2013 року позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин (Єдиний Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 00294020, КВЕД 26.61.0. - виробництво виробів з бетону для будівництва, який розташований за адресою: вул. Промислова, 1 м. Ладижин Вінницької області), за період з 01.11.2012 року по 12.03.2013 рік, з питань дотримання законодавства про працю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області 13 березня 2013 року було проведено перевірку дотримання законодавства про працю на ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин, де директором є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідною перевіркою встановлений факт заборгованості із заробітної плати працівникам підприємства в сумі 1444,9 тис. грн.. (за період з листопада 2012 року - по січень 2013 року та прострочена до виплати заробітна плата за лютий поточного року).

За інформацією підприємства, при надходженні на розрахунковий рахунок підприємства протягом листопада 2012 року - 11 березня 2013 року 6984,7 тис. грн.., на виплату зарплати протягом даного періоду було використано лише 1279,8 тис. грн. (18,3%).

Згідно з ч. 3 ст. 15 ЗУ Про оплату праці виплата заробітної плати працівникам має здійснюватися в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

01.04.2013 року слідчим відділенням Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010070000145.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування по справі та документального підтвердження повноти відображення руху та залишків грошових коштів на рахунках підприємства ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин, виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин з питань дотримання законодавства про працю.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Зважаючи на вище наведене та з метою документального підтвердження та повноти відображення руху та залишків грошових коштів на рахунках підприємства ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли м. Ладижин, проведення позапланової перевірки, про яку йдеться у клопотанні є доцільним і обмежень встановлених ст. 11 вказаного закону щодо проведення такої перевірки слідчим суддею не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції Вінницької області на проведення у період з 09 липня 2013 року по 16 липня 2013 року позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли (Єдиний Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 00294020, КВЕД 26.61.0. - виробництво виробів з бетону для будівництва, який розташований за адресою: вул. Промислова, 1 м. Ладижин Вінницької області) за період з 01.11.2012 року по 12.03.2013 рік.

Під час проведення ревізії слід дати відповіді на слідуючі питання:

1. Яка сума коштів надійшла на рахунки підприємства за період з 01.11.2012 року по 19.06.2013 року ?

2. Чи правильно здійснювалось нарахування заробітної плати працівникам підприємства за період часу з 01.11.2012 року по 12.03.2013 року ?

3. Чи своєчасно, правильно і повно здійснювалась виплата заробітної плати працівникам підприємства за період часу з 01.11.2012 року по 12.03.2013 року ?

4. Чи обґрунтовано здійснювалось нарахування надбавок та премій працівника у період часу з 01.11.2012 року по 19.06.2013 року ?

5. Яка існує кількість працівників, перед якими існує заборгованість по виплаті заробітної плати в період часу з 01.11.2012 року по 12.03.2013 року та яка сума заборгованості окремо по кожному працівнику ?

6. Який рух коштів на підприємстві за період часу з 01.11.2012 року по 12.03.2013 року, коли на ньому утворилась та існувала заборгованість ?

7. Яку суму коштів перерахувало підприємство на рахунки фондів соціального страхування за період часу з 01.11.2012 року по 19.06.2013 року?

8. Чи мало підприємство фактичну можливість сплатити вчасно або погасити існуючу заборгованість по виплаті заробітної платні працівникам за період часу з 01.11.2012 року по 19.06.2013 року ?

Визначити дату перевірки - з 09 липня 2013 року по 16 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Ладижинського міського суду Т.В. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 59793304 ?

Документ № 59793304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59793304 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59793304 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59793304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59793304, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судове рішення № 59793304, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59793304 відноситься до справи № 135/1106/13-к

Це рішення відноситься до справи № 135/1106/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59784675
Наступний документ : 59793363