Ухвала суду № 59793027, 18.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1564/16-к

Номер провадження 1-кп/629/191/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі суду присяжних:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

судді Шевцова О.А.,

основних присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

запасного присяжного ОСОБА_4,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

прокурора Іванчака А.О.,

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_9, буд. 53-б, кімн. 288, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_7 спливає 22 серпня 2016 року.

Відповідно дост.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на більш мякий, вказував, що ризики вказані прокурором є припущенням.

Суд вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючий суддя суду присяжних, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), а саме до 15 жовтня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Олексій Григорович Попов