Ухвала суду № 59792923, 19.08.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2153/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено домовленість згідно якої сторони зобовязались укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що складається з: автомийки літ.«А-1» площею 181,30 кв.м; мансарди літ. «Мс»; підвала літ. «Пд»; прибудови літ. «а»; балкона літ. «а1»; ганка літ. «а2» криниці №1; вигрібної ями №2; вигрібної ями №3; вимощення І, що знаходиться по вул.Гостинець, 85 «а» с.Банилів, Вижницького р-ну Чернівецької області. Продаж нежитлового приміщення було домовлено здійснити за ціною 155 000 грн.

Сторони домовились щодо всіх істотних умов договору: зокрема, дійшли згоди щодо предмету і ціни нежитлового приміщення, а покупець в повному обємі сплатив обумовлену вартість приміщення.

Однак, відповідач, ОСОБА_2 постійно ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна та передачі вказаного приміщення.

У звязку з невиконанням відповідачем домовленості та неповерненням коштів, позивач звернувся у суд для захисту свого права.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь 155000гривень та судові витрати.

У судове засідання позивачка, представник відповідача не зявились. Звернулись до суду з заявами про визнання укладеної між ними 19 серпня 2016 року мирової угоди та закриття провадженні у справі, справу просять розглянути у їх відсутності.

Умови мирової угоди наступні: представник відповідача визнає, що його довірителем ОСОБА_2 було отримано від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 155000 (сто пятдесят пять тисяч) грн.

Відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості коштів нежитлового приміщення, що складається з: автомийки літ.«А-1» площею 181,30 кв.м; мансарди літ. «Мс»; підвала літ. «Пд»; прибудови літ. «а»; балкона літ. «а1»; ганка літ. «а2» криниці №1; вигрібної ями №2; вигрібної ями №3; вимощення І, що знаходиться по вул.Гостинець, 85 «а» в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області.

Сторони по справі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлового приміщення, що складається з: автомийки літ.«А-1» площею 181,30 кв.м; мансарди літ. «Мс»; підвала літ. «Пд»; прибудови літ. «а»; балкона літ. «а1»; ганка літ. «а2» криниці №1; вигрібної ями №2; вигрібної ями №3; вимощення І, що знаходиться по вул.Гостинець, 85 «а» в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 визнає, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу позовних вимог, які є предметом цієї ОСОБА_3.

Позивач та представник відповідача домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на відповідача.

Сторони вважають, що спір, який виник між ними, вичерпаний повністю і в майбутньому не будуть предявляти будь-яких майнових претензій одна до одної.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати укладену 19 серпня 2016року мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлового приміщення, що складається з: автомийки літ.«А-1» площею 181,30 кв.м; мансарди літ. «Мс»; підвала літ. «Пд»; прибудови літ. «а»; балкона літ. «а1»; ганка літ. «а2» криниці №1; вигрібної ями №2; вигрібної ями №3; вимощення І, що знаходиться по вул.Гостинець, 85 «а» с.Банилів, Вижницького р-ну Чернівецької області..

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: