Постанова № 59792089, 22.07.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1533/2016 Справа №641/5820/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при секретарі Чкан Д.В., розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.07.2016 у провадженні № 641/5820/16-к за клопотанням слідчого СВ Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2016р. клопотання сторонни кримінального провадження задоволено.

20.07.2016 надійшла заява старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про виправлення описки. В обгрунтування заяви зазначила, що під час складання вказаного клопотання слідчим допущені описки в серійних номерах вилучених грошових коштів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У заяві про виправлення описки вбачається, що помилка була зроблена слідчим при подання клопотання, не вказано, які виникають перешкоди у виконанні ухвали.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для задоволення заяви, оскільки в ухвалі слідчого судді відсутні будь - які описки та очевидні арифметичні помилки.

Керуючисьст. 379 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Гвоздецькій О.М. у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- О . О . Маньковська