Ухвала суду № 59791238, 16.08.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/66/16-ц

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В.розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача її сина ОСОБА_3. Мотивує тим, що останній є співвласником спірного майна.

Відповідач підтримала клопотання свого представника

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання., так як суду не надані докази, що дана особа є співвласником спірного майна .

Позивачка підтримала позицію свого представника.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити .

?? Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Суду не надані докази, що ОСОБА_3 є співвласником спірного майна і рішення суду може вплинути на його права або обов'язки .

Керуючись ст.ст. 35 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя