Ухвала суду № 59790972, 19.08.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/191/16-ц

Провадження № 4-с/353/5/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

cекретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі клопотання головного державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та про часткове скасування постанови про арешт коштів боржника, в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, вимоги якої уточнила 28.07.2016 року, просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, частково скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Тлумацького районного управління юстиції ОСОБА_1 від 15.06.2016 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що перебувають на рахунку № 26258500104772, відкритому у ТВБВ № 10008/049 філії Івано-Франківське облуправління АТ «Ощадбанк», як державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям та одноразова допомога у звязку з народженням дитини, а також просила поновити строк на оскарження зазначеної постанови.

17.08.2016 року від головного державного виконавця Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та про часткове скасування постанови про арешт коштів боржника, в якості заінтересованої особи ПАТ «Ідея Банк», оскільки на виконанні у Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває зведене виконавче провадження № 51943375 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 30420,99 грн. та на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 71177,79 грн. У звязку з оскарженням постанови про арешт коштів по вказаному зведеному провадженні, яке буде зачіпати інтереси ПАТ «ІдеяБанк», вважає, що його слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Скаржниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що скаргу підтримує, просила її задовольнити та розгляд скарги провести без її участі та без участі її представника.

Представник скаржниці - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Представник Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, однак до суду направив письмове заперечення на скаргу та просив справу слухати без його участі.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, зокрема п. 17 встановлено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Керуючись ст. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі заявою повязаною з виконанням судового рішення, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї заяви, - як заінтересовані особи.

Враховуючи вищевказане, виходячи із змісту заявлених вимог, а саме те, що у Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває зведене виконавче провадження № 51943375 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 30420,99 грн. та на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 71177,79 грн., суд вважає, що рішення по справі безпосередньо може вплинути на права і обов'язки другого стягувача, а тому ПАТ «Ідея Банк» слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 26, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та про часткове скасування постанови про арешт коштів боржника, в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна