Постанова № 5979021, 05.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-659/09

05 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «

ОСОБА_3», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. в/ч корпус а кв.

4090, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП « БОС.ФОР», яке розташоване за

адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 16, згідно акту

перевірки № 1281 /15-1/ 35339126 від 17.02.2009 року допустила несвоєчасне

подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до

сплати податку на прибуток за 11 місяців 2008 року в сумі 68 гривень, по

строку сплати 30.12.2008 року, фактично погашено уточнюючим розрахунком № 1914

від 03 лютого 2009 року, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки № 1281 /15-1/ 35339126 від 17.02.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 98/15-1 від 17 лютого 2009 року серії АХ №

614120.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

Б. у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та

організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та

зборів ( обов’язкових платежів), тобто у скоєні правопорушення, передбаченого

ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_4