Ухвала суду № 59790024, 12.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/52/14-к

Провадження № 1-кп/185/6/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Гриценко А.М.,

захисника ОСОБА_1,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання призначене на 15.00 годину 12 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 приводом доставлений не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання, захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обовязковою.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 15.00 годину 16 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк