Ухвала суду № 59790015, 17.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/52/14-к

Провадження № 1-кп/185/6/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Гриценко А.М.,

захисника ОСОБА_1,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12013040370003531 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання на 15.00 годину 16 травня 2016 року, приводом не доставлений у звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання. Відповідно до рапорту працівника поліції Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про дозвіл на його затримання з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук на підставі того, що останній ухиляється від суду.

Захисник послався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до йогорозшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши прокурора, захисника суд приходить до такого. Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання на 11.00 годину 15 січня 2016 року не зявився про причини неявки суд не повідомив. Приводом в судове засідання на 9.00. годину 04 лютого 2016 року, на 09.00 годину 29 березня 2016 року, на 15.00 годину 12 квітня 2016 року не доставлений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, а тому його необхіднооголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку дозволити його затримання, з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190, 323, 335, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Павлоградської місцевої прокурору Дніпропетровської області Гриценко А.М.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу обвинуваченого до суду;

-відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк