Постанова № 59789898, 17.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/3376/16-п

провадження № 3/0203/1319/2016

П О С Т А Н О В А

17.08.2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №090256 від 08.07.2016, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній о 18:00 год. 08.07.2016, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. О. Поля у м. Дніпро, в районі б.103, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який перебував попереду в попутному напрямку і який піддавшись некерованому руху, скоїв зіткнення із автомобілем «Тойота» н/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду перед пішохідним переходом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортному засобу.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно в зазначений час та вказаному місці, керуючи автомобілем НОМЕР_4 він через необачність допустив зіткнення із автомобілем «Хюндай», що був попереду, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Тойота», що стояв.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №090256 від 08.07.2016, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок №31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров