Ухвала суду № 5978909, 09.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.09           Справа №5/116-08. за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача –приватного підприємства “Алмаз”, м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –управління з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області, м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Гудим В.Д.

          Рішенням господарського суду Сумської області від 13.06.08р. позов було задоволено шляхом зобов'язання відповідача – приватне підприємство «Алмаз» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0075 га, що розташована за адресою: м. Суми, вул.. Воскресенська, 12 та привести її у придатний для використання стан та стягнення з приватного підприємства «Алмаз» в доход державного бюджету м. Суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., в доход державного бюджету України держмита 85 грн. 00 коп.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 13.06.08 р. залишено без змін.           Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2009 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 р. – без змін.

          На виконання рішення господарського суду Сумської області було видано наказ від 12 травня 2009 року про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0075 га по точці 94 в бік земельної ділянки приватного підприємця ОСОБА_1 на 3,0 м, від точки 94 по точкам 92, 87, в9 довжиною 25,0 м згідно з планом-схемою (1 том, а.с. 22 ), що розташована за адресою: м. Суми, вул.. Воскресенська, 12 та привести її у придатний для використання стан.

          06.07.09 року позивач подав заяву, в якій просить визнати виданий господарським судом наказ таким, що не підлягає виконанню та видати новий про зобов’язання відповідача – приватне підприємство «Алмаз» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0075 га по точці 94 в бік земельної ділянки приватного підприємця ОСОБА_1 на 3,0 м, від точки 94 по точкам 92, 87, в9 довжиною 25,0 м згідно з планом-схемою (1 том, а.с. 22 ), що розташована за адресою: м. Суми, вул.. Воскресенська, 12 та привести її у придатний для використання стан в інтересах Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 2, код 23823253), посилаючись на те, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено стягувача.

          Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви про визнання наказу від 12.05.09 року таким, що не підлягає виконанню призначити на 20 липня 2009 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, вул. проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 1, 1-й поверх.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї заяви.

3.          Неявка стягувача (позивача) і боржника (відповідача) у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим