Ухвала суду № 59789034, 11.08.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р.Справа №926/2127/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Байраки, Герцаївський район Чернівецької області

про зобовязання звільнити орендоване приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016р. за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу(КЕВ) м. Чернівці, який просить суд зобовязати Фізичну особу-підприємця(ФОП) ОСОБА_1, що мешкає в селі Байраки Герцаївського району Чернівецької області, звільнити нежитлові приміщення літери Б будівлі №5 військового містечка №101 за адресою: м.Чернівці, площа Театральна, 6.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

03.06.2013р.зазначається у позовній заяві, між КЕВ і ФОП ОСОБА_1 укладено попередній договір №98/2013-п про оренду нежитлових приміщень, згідно до п.2.1.1 якого та відповідно до Акту приймання-передачі від 03.06.2013р., відповідачу в орендне користування строком до 31.05.2014р.(включно) передане військове майно вбудовані нежитлові приміщення літ.Б в будівлі №5 військового містечка №101 за адресою м.Чернівці площа Театральна, 6.

Згідно з п.1.1 попереднього договору, стверджує позивач, орендар зобовязався протягом 12 місяців з моменту його підписання укласти основний договір оренди.

Листом №2078 від 12.11.2015р. КЕВ повідомив орендаря про закінчення терміну дії попереднього договору оренди та про необхідність повернути військове майно, однак станом на день звернення позивача до суду ФОП ОСОБА_1 основний договір оренди не уклав, спірне майно позивачу не повернув.

Ухвалою від 27.07.2016р. розгляд справи судом призначений на 11.08.2016р. та визнано участь сторін у розгляді справи обовязковою .

Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, витребувані судом документи, що мають значення для справи, у т.ч. письмовий відзив, суду не надав, будь-яких письмових пояснень щодо причин невиконання вимог суду до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Представник позивача за довіреністю 11.08.2016р. звернувся до суду з заявою(вх.суду 2331), в якій просить суд, враховуючи неприбуття представника та неподання ним письмового відзиву на позовні вимоги, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти справу на іншу дату.

Заслухавши усні пояснення представника позивача, оцінивши докази та обставини у справі суд встановив.

Згідно з частиною 3 статті 69, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більше як на 15 днів.

Ухвалою від 27.07.2016р. господарський суд зобовязав у строк до дня розгляду справи, тобто до 11.08.2016р. подати до суду: письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування; свідоцтво фізичної особи-підприємця; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців; виписку з паспорту.

Витребувані судом від відповідача документи мають значення для справи.

Цією ж ухвалою суд визнав участь сторін у розгляді справи обовязковою.

Невиконання відповідачем наведених вище вимог суду ускладнює розгляд справи та є перешкодою для вирішення даного господарського спору у цьому судовому засіданні, в звязку з чим керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11 жовтня 2016 року.

2.Розгляд справи відкласти на 11 год. 04 жовтня 2016 року.

3.Відповідачу у повному обємі виконати вимоги суду, визначені в п.3 резолютивної частини ухвали від 27.07.2016р. та наведені в описовій частині цієї ухвали.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.