Ухвала суду № 59788894, 16.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.08.16 Справа № 914/2590/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,

та представників учасників судового процесу:

позивача: не з'явився (належно повідомлений);

відповідача: Жук Я.Й. -директор товариства, Шайдич Т.В. - представник (довіреність №208 від 29.03.2015)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Платон" , б/н від 26.10.2015 ( вх. № 01-05/4830/15 від 27.10.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2015

у справі № 914/2590/15

за позовом: ОСОБА_4, с. Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Платон", м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 1 від 17.02.2010

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.10.2015 у справі № 914/2590/15 (суддя Мороз Н.В.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 1 від 17.02.2010. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1218,00грн судового збору.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, ТОВ «Платон» оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О.) у справі №914/2590/15 провадження у даній справі поновлено у зв'язку з надходженням 11.07.2016 висновку Харківського НДІСЕ №3347 від 07.07.2016 судово-технічної експертизи документів, призначено розгляд справи на 16.08.2016.

В судовому засіданні 16.08.2016 представники скаржника підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі та письмових поясненнях (вх. № 01-04/5841/16 від 12.08.2016), просили рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2015 у справі № 914/2590/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач в судове засідання 16.08.2016 не з'явився, його представник ОСОБА_5 подав письмові пояснення (вх. №01-04/5900/16 від 15.08.2016), в яких вказує, що він не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 16.08.2016 у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в Подільському районному суді м. Києва та просить суд апеляційної інстанції прийняти рішення за наявними у справі матеріалами. Крім того, вказує, що підтримує доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оригінали документів, наданих для проведення експертизи, зокрема, оригінал листа-повідомлення від 05.03.2010 повернені представникам скаржника.

Відповідно до п. 9- 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, з наступними змінами і доповненнями, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну 02.08.2016 складу колегії суддів апеляційної інстанції та з метою повного, всебічного і об'єктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 на 12 год. 00 хв.

2. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко