Ухвала суду № 59788824, 11.08.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Справа №926/2122/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Покора С.П.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016р. за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу(КЕВ) м. Чернівці, який просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця(надалі ФОП) ОСОБА_1, що мешкає в м.Чернівці на АДРЕСА_1, звільнити нежитлове приміщення площею 81,6кв.м в будівлі №4(літ.А) розташованій у Чернівецькому гарнізоні за адресою:м.Чернівці, Театральна площа,6, військове містечко №101 буд.№4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

08.07.2015р. між КЕВ і ФОП ОСОБА_1, зазначається у позовній заяві, укладено попередній договір №277/2015-П про оренду нерухомого військового майна, згідно до п.2.1. якого на відповідно до акту приймання-передачі від 08.07.2015р. відповідачу в орендне користування з 08.07.2015р. по 30.06.2016р.(включно) передане військове майно - нежитлові вбудовані приміщення площею 81,6кв.м в будівлі №4(літ.А) військового містечка №101, розташовані в м. Чернівці площа Театральна, 6.

Відповідно до п.1.1 договору, стверджує позивач, орендар зобов'язався протягом 12 місяців з моменту попереднього договору укласти в майбутньому основний договір оренди.

03.06.2016р. листом №1387, пізніше 02.07.2016р. листом №1664, зазначається у позовній заяві, відповідача було проінформовано про закінчення терміну дії спірного у справі договору оренди та про необхідність у зв'язку з даною обставиною звільнити нежитлові приміщення в будівлі №4(літ.А) військового містечка №101 та повернути відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України та ст.27 Закону України «Про оре6нду державного та комунального майна».

Ухвалою від 27.07.2016р. розгляд справи судом призначений на 11.08.2016р. та ви знано обов'язковою участь у розгляді справи обох сторін.

Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позов у справі від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Представник позивача за довіреністю 11.08.2016р. звернувся до суду з заявою(вх.суду 2330), в якій просить суд, враховуючи неприбуття представника та неподання ним письмового відзиву на позовні вимоги, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти справу на іншу дату.

Заслухавши усні пояснення представника позивача, оцінивши докази та обставини у справі суд встановив.

Згідно з частиною 3 статті 69, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більше як на 15 днів.

Ухвалою від 27.07.2016р. господарський суд зобов'язав у строк до дня розгляду справи, тобто до 11.08.2016р. подати до суду: письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування; свідоцтво фізичної особи-підприємця; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців; виписку з паспорту.

Витребувані судом від відповідача документи мають значення для справи.

Цією ж ухвалою суд визнав участь сторін у розгляді справи обов'язковою.

Невиконання відповідачем наведених вище вимог суду ускладнює розгляд справи та є перешкодою для вирішення даного господарського спору у цьому судовому засіданні, в зв'язку з чим керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11 жовтня 2016 року.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 04 жовтня 2016 року.

3.Відповідачу у повному об'єму виконати вимоги суду, визначені в п.3 резолютивної частини ухвали від 27.07.2016р. та наведені в описовій частині цієї ухвали.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Желік Б.Є.