Ухвала суду № 59788809, 18.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 905/1250/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Воліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С.на рішеннявід 28.04.2016господарського суду Донецької областіта на постановувід 13.06.2016Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/1250/15господарського суду Донецької областіза позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"до ТОВ "Гірничі машини- Дружківський машинобудівний завод"третя особаПрАТ "Корум Україна"про стягнення заборгованості за кредитним договором № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 у розмірі 289 178 324, 98 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на своє скрутне фінансове становище та не отримує прибутку.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів указаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С. про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 905/1250/15.

2. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С. на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 905/1250/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: І.М.Волік

судді: А.М.Демидова

С.Р.Шевчук