Ухвала суду № 59788808, 19.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. № 925/1700/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" від 15.08.2016 № 742 на дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 50363839,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга від 15.08.2016 № 742 на дії (бездіяльність) державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні ВП № 50363839.

Канцелярією господарського суду вказану заяву зареєстровано у справу № 925/1700/15. Однак у названій скарзі скаржником не вказаний номер справи, до якої подана ця скарга.

Згідно частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В пункті 9.12. постанови постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

В пункті 9.3 названої постанови Пленум ВГСУ роз’яснив, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

З огляду на викладене та виходячи із того, що про те, до якої справи подавати скаргу, визначає скаржник, але в даній скарзі скаржником не вказано справу, до якої він подає скаргу, а суду визначати це не надано права, тому суд вважає за необхідне повернути скаргу № 742 від 15.08.2016 скаржнику - ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" для визначення справи, до якої він подає таку скаргу.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу № 742 від 15.08.2016 скаржнику - ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат".

Суддя А.Д. Пащенко