Ухвала суду № 59788804, 18.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Справа № 918/650/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення коштів

суддя Романюк Р.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до господарського суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення: 214 231 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений природній газ; 10 546 грн. 62 коп. пені; 863 грн. 57 коп. - 3% річних та 1 967 грн. 52 коп. інфляційних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.08.2016р. у справі №918/650/16 позов задоволено, стягнуто Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" 214 231 грн. 21 коп. заборгованості, 10 546 грн. 62 коп. пені, 863 грн. 57 коп. - 3% річних, 1 967 грн. 52 коп. інфляційних.

18.08.2016р. до господарського суду Рівненської області від позивача – ТОВ "Рівнегаз збут" надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі 918/650/16. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому (серед іншого) в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, господарський суд, вирішивши спір по суті заявлених позовних вимог не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 49 ГПК України, згідно положень якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що рішенням господарського суду Рівненської області від 10.08.2016р. у справі №918/650/16 позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у сумі 3 414 грн. 13 коп., сплачений позивачем за розгляд спору, покладається на відповідача у справі, а тому, керуючись, ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, код ЄДРПОУ 31479193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, код ЄДРПОУ 39589441) 3 414 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Романюк Р.В.