ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.08.16 Справа № 909/1005/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія, правонаступника ТОВ Залізничник,
вих. 73/06 від 20.07.2016 (вх. №01-05/3913/16 від 09.08.2016),
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 у справі № 909/1005/15 про відмову в задоволенні заяви ТОВ Станіславська торгова компанія про відстрочку виконання рішення суду у справі № 909/1005/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Залізничник, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором
стягувач: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, м. Київ
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія, м. Івано-Франківськ
представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 апеляційну скаргу ТОВ Станіславська торгова компанія, правонаступника ТОВ Залізничник, на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 у справі № 909/1005/15 про відмову в задоволенні заяви ТОВ Станіславська торгова компанія про відстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.08.2016 о 14:50.
17.08.2016 представник стягувача ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 подав клопотання, вих. №11/1-41376 від 17.08.2016 про його участь в судовому засіданні 23.08.2016 в режимі відеоконференції, за проведення якої відповідальним визначити Господарський суд м. Києва або Київський апеляційний господарський суд. Клопотання обгрунтоване великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд, скороченням штату представників в процедурі ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк. На адресу Львівського апеляційного господарського суду клопотання надійшло 17.08.2016 (вх.№01-04/5963/16 від 17.08.2016)
Відповідно до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки судове засідання у даній справі призначено на 23.08.2016, а клопотання подано представником стягувача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.08.2016, тобто за 6 днів до дня проведення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання подано з пропуском строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
1.У задоволенні клопотання представника стягувача ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 вих. №11/1-41376 від 17.08.2016 (вх.№01-04/5963/16 від 17.08.2016) про його участь в судовому засіданні 23.08.2016 в режимі відеоконференції відмовити.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
СуддяО.В. Зварич
СуддяЯ.О. Юрченко
Судове рішення № 59788720, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1005/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: