Ухвала суду № 59788660, 19.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2016 р. № 927/705/16

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.08.16

Позивач за зустрічним позовом: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України", код ЄДРПОУ 00729847, вул. Незалежності, 3-А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю " Олімп-С ", код ЄДРПОУ 32460749, вул. Миру, 14, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України на позивача, прокурора чи його заступника покладено обов’язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За загальними правилами, копією документа є повне відтворення цього документа зі всіма відповідними реквізитами, в тому числі датою складання цього документа.

Як вбачається з поданої позивачем зустрічної позовної заяви №б/н, датою її складання є 17 серпня 2016 року. Фіксальний чек та опис вкладення до цінного листа, які адресовані ТОВ "Олімп-С, датовані 15 серпня 2016 року, а тому вони не можуть бути розцінені судом, як належні докази надсилання саме копії позовної заяви від 17 серпня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд наголошує вдруге, що в позовній заяві позивачем вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Національну академію аграрних наук України.

Відповідно до п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

Проте, позивачем в позовній заяві не заявлено, не обгрунтовано таке клопотання, а також не зазначено на яких підставах належить залучити третю особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 38 арк., в тому числі квитанція від 16 серпня 2015 року про сплату судового збору в сумі 1378,00грн.

Суддя Моцьор В.В.