Ухвала суду № 59788529, 18.08.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.08.2016 р. Справа № 917/729/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36002 в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя Гетя Н.Г.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Корцова Л.О.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання неправомірним та скасування рішення ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії у формі Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Кременчуцької філії від 07.04.2016 р. про застосування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2016 р. по даній справі призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

02.08.2016 р. через канцелярію суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшли матеріали справи №917/729/16, клопотання за №2/2407екс від 25.07.2016 про погодження терміну виконання експертизи, з доданим клопотанням старшого судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення даної експертизи. Відповідно до клопотання про погодження терміну виконання експертизи, експертна установа вказує про можливість виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 09.08.2016 р., господарський суд поновив провадження у справі та призначив засідання для розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи .

Від позивача 18.08.2016 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення в яких останній зазначає, що докази, які були витребувані судом ухвалою суду від 09.08.2016 р. знаходяться у відповідача та повідомив, що проти погодження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо погодження виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів та повідомив, що докази, які були витребувані ухвалою суду від 09.08.2016 р. та які в нього наявні, зокрема прилад обліку електричної енергії СТ-ЭА08Д зав. №011018 та дозвіл на розкриття пакування приладу обліку СТ-ЭА08Д зав. №011018 будуть надані безпосередньо судовому експерту.

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Обґрунтовуючи клопотання щодо погодження терміну проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, експертна установа посилається на значну завантаженість штатних співробітників інституту.

Враховуючи зазначене та пояснення сторін стосовно погодження терміну виконання експертизи, враховуючи проведену відповідачем оплату вартості експертизи, суд вважає за можливе погодити строк проведення судової електротехнічної експертизи по справі №917/729/16 у термін понад 90 календарних днів.

Також, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи шляхом зобов'язання сторін подати витребувані докази безпосередньо експерту в строк до 01.09.2016 р.

Розкриття пакування та огляд об'єктів дослідження буде проводитись 01.09.2016 об 10 год 00 хв у приміщення ХНДІСЕ у присутності зацікавлених сторін (у разі необхідності та у разі сплати вартості виконання експертизи).

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд ухвалює повторно зупинити провадження у даній справі на час проведення судової електротехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса за №2/2407екс від 25.07.2016 щодо погодження терміну виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів задовольнити.

2. Зобов'язати сторони надати експерту в строк 01.09.2016 р. витребувані ухвалою суду від 09.08.2016 р. докази, необхідні для проведення експертизи; в разі неможливості подати вказані докази завчасно повідомити про це судового експерта.

3. Забезпечити розкриття пакування та огляд об'єктів дослідження, яке буде проводитись 01.09.2016 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса у присутності зацікавлених осіб (представників позивача, відповідача).

4. Зупинити провадження у справі №917/729/16 на час проведення судової електротехнічної експертизи.

5. Копію ухвали направити сторонам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса направити копію ухвали та матеріали справи №917/729/16.

Суддя Н.Г. Гетя