Ухвала суду № 59788466, 17.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 серпня 2016 рокуСправа № 915/2212/14

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, вул.Водопровідна, 26, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012

2.Фермерське господарство Зіркові лани!, вул.Садова, 37, с.Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640

3.Фермерське господарство Деснянське 2009, вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське,

Комінтернівський район, Одеська область, 67503

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Декабристів, 19/4, м.Миколаїв, 54000

Універсальна біржа Південь, вул.Садова, 3-в, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Щипець А.А.

За участю представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2, дов. від 12.02.16

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1. О.О.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ДЖЕРЕЛО

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.08.2016 р. о 12 год.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті головуючим суддею Міщенком В.І. заявлено про самовідвід на підставі положень речення другого частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, господарський суд встановив наявність підстав, з якими Закон пов'язує необхідність відводу судді.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2016 р. (судя ОСОБА_3І.) клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 від 26.02.2016 р. № 15/02-ІІ задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 109472,15 грн., у тому числі: послуги Універсальної біржі Південь у сумі 75999,15 грн., винагороду ліквідатору ОСОБА_4 у сумі 19648,00 грн., винагороду ліквідатору ОСОБА_1 у сумі 13780,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2016 р., справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Міщенка В.І. у справі № 915/2212/14 задовольнити.

Суддя ______ В.І. Міщенко