Ухвала суду № 59788442, 18.08.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 2/5007/52/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі

за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (м.Київ) в особі Національного авіаційного університету (м.Київ) в особі Навчально - наукового підрозділу Житомирський військовий інститут імені ОСОБА_1 Національного авіаційного університету (м.Житомир)

До: Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир);

2) Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 Національного авіаційного університету (м. Житомир)

про стягнення 85052,57 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 - дов. №2 вих-16 від 21.06.2016;

від заявника (боржника): ОСОБА_3 - дов №18 від 01.01.2016;

від стягувача: ОСОБА_4 - дов. №09/1876 від 25.12.2015;

від Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - дов. №1 від 19.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.05.2012 позов задоволено частково; стягнуто з концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" на користь Навчально - наукового підрозділу Житомирський військовий інститут імені ОСОБА_1 Національного авіаційного університету 32748,07грн. боргу за спожиту електричну енергію, 45852,52грн. боргу за оренду майна, 2610,54грн. пені, 436,82грн. штрафу та 1632,96грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

На виконання вказаного рішення 19.06.12 видано накази №2/5007/52/12.

Ухвалою від 30.12.2013 суд замінив стягувача - Навчально - науковий підрозділ Житомирський військовий інститут імені ОСОБА_1 Національного авіаційного університету (10004,м.Житомир, проспект Миру, ЖВІ НАУ; код 37485375) у виконавчому провадженні по виконанню наказу №2/5007/52/12 господарського суду Житомирської області від 19.06.12 на - Державний університет телекомунікацій (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 7, Код 38855349).

10.08.2016 до суду від концерну "Військторгсервіс" надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що сторони в процесі виконання судового рішення дійшли згоди щодо укладання мирової угоди між Державним університетом телекомунікацій та концерном "Військторгсервіс" №349, а також погодили графік реструктуризації заборгованості терміном на один рік.

Зміст мирової угоди сторони виклали про наступне:

Державний університет телекомунікацій, що є позивачем у справі № 2/5007/52/12, в особі ректора Державного університету телекомунікацій ОСОБА_6, (далі по тексту - стягувач) та Концерн «Військторгсервіс», що є відповідачем у справі № 2/5007/52/12, в особі тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_7, (далі по тексту - боржник), а разом іменуються сторони, які є сторонами виконавчого провадження №46209946, у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 28.05.2012 господарським судом Житомирської області у справі №2/5007/52/12 за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Державного університету телекомунікацій до Концерну «Військторгсервіс» в особі Житомирської філії Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за договором оренди №853 від 15.04.2009 року, домовились про укладення цієї мирової угоди на стадії виконання судового рішення у порядку та на умовах, зазначених у цій мировій угоді.

Згідно з рішенням господарського суду Житомирської області від 28.05.2012 року за № 2/5007/52/12, боржник є зобов'язаною особою за рішенням суду, відповідно до якого задоволено позовну заяву стягувача та вирішено стягнути із боржника на користь стягувача: суму боргу за договором оренди № 853 від 15.04.2009 року в розмірі: 81 647 (вісімдесят одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 95 коп.

В процесі примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2012 у справі № 2/5007/52/12 Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського МУК) було стягнуто з боржника на користь стягувача 16 152,15 грн., тому залишок боргу по договору оренди № 853 від 15.04.2009 складає 65 495 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 83 коп.;

1. Боржник та стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про наступне:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором оренди № 853 від 15.04.2009 року, розмір якої визначено у резолютивній частині рішення суду.

1.2. Боржник визнає залишок заборгованості, який залишився перед стягувачем у розмірі, 65 495,83 грн.

1.3.Боржник гарантує, що залишок заборгованості у сумі 65 495 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 83 коп., буде погашена перед стягувачем у повному обсязі протягом дванадцяти місяців, починаючи із моменту затвердження цієї мирової угоди відповідним судом.

1.4. Стягувач, підписанням цієї мирової угоди підтверджує згоду на реструктуризацію заборгованості за рішенням суду у розмірі 65 495 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 83 коп., на дванадцять місяців у частках та в терміни, які визначені у графіку реструктуризації заборгованості (додаток № 1), що є невід'ємною частиною мирової угоди.

1.5. Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов'язання перед стягувачем в повному обсязі у термін, встановлений п.1.3 цієї мирової угоди, стягувач має право звернутися із заявою до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, за виключенням випадку, передбаченого п. 1.5 цієї мирової угоди.

1.7. Стягувач визнає, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження №46209946, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 28.05.2012 року, прийнятого господарським судом Житомирської області у справі № 2/5007/52/12, за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Державного університету телекомунікацій до Концерну «Військторгсервіс» в особі Житомирської філії Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за договором оренди № 853 від 15.04.2009 року підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження. Проте боржник не звільняється від сплати виконавчого збору у розмірі, визначеному державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 28.05.2012 року, прийнятого господарським судом Житомирської області у справі № 2/5007/52/12, та штрафних санкцій.

1.9.Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

1.13. Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.14. Ця мирова угода подається на затвердження до суду, який прийняв відповідне судове рішення (ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після її затвердження судом.

1.15. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Додатком №1 до мирової угоди додано графік реструктуризації, відповідно до якого боржник зобов'язується сплачувати борг наступним чином:

- 15.09.2016 - 5457,50 грн;

- 15.10.2016 - 5457,50 грн;

- 15.11.2016 - 5457,50 грн;

- 15.12.2016 - 5457,50 грн;

- 15.01.2017 - 5457,50 грн;

- 15.02.2017 - 5457,50 грн;

- 15.03.2017 - 5457,50 грн;

- 15.04.2017 - 5457,50 грн;

- 15.05.2017 - 5457,50 грн;

- 15.06.2017 - 5457,50 грн;

- 15.07.2017 - 5457,50 грн;

- 15.08.2017 - 5463,33 грн.

Ухвалою від 11.08.2016 заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представники стягувача та боржника в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду. Як зазначили сторони, що в процесі виконання судового рішення частково погашено заборгованість у сумі 16152,15 грн.

Прокурор та представник Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 не заперечували щодо затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Також згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Сторони мають можливість укласти мирову угоду на стадії виконання рішення суду, яка подається на затвердження до суду, котрий в свою чергу за результатами розгляду постановляє відповідну ухвалу (ст. 121 ГПК України).

Постановою Пленуму ВГСУ № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 абзац 3 підпункту 7.9 пункту 7 роз'яснено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 8 п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета позову.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода від 03.08.2016 відповідає вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, а тому заява про її затвердження на стадії виконавчого провадження у даній справі підлягає задоволенню з розстроченням суми заборгованості строком на один рік, починаючи сплату боргу з вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду на стадії виконавчого провадження у справі №2/5007/52/12 від 03.08.2016, укладену між Державним університетом телекомунікацій (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 7, код ЄДРПОУ 38855349) та Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, код ЄДРПОУ 33689922) в наступній редакції:

Мирова угода

про закінчення виконавчого провадження

м. Київ 03 серпня 2016 року

дана мирова угода укладена між Державним університетом телекомунікацій в особі ректора ОСОБА_6 та Концерном «Військторгсервіс», в особі тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_7, які є сторонами виконавчого провадження № 46209946, у справі №2/5007/52/12 щодо виконання судового рішення від 28.05.2012 господарським судом Житомирської області за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Державного університету телекомунікацій до Концерну «Військторгсервіс» в особі Житомирської філії Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за договором оренди №853 від 15.04.2009 року на таких умовах:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором оренди № 853 від 15.04.2009 року, розмір якої визначено у резолютивній частині рішення суду.

1.2. Боржник визнає залишок заборгованості, який залишився перед стягувачем у розмірі, 65 495,83 грн.

1.3.Боржник гарантує, що залишок заборгованості у сумі 65 495 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 83 коп., буде погашена перед стягувачем у повному обсязі протягом дванадцяти місяців, починаючи із моменту затвердження цієї мирової угоди відповідним судом.

1.4. Стягувач, підписанням цієї мирової угоди підтверджує згоду на реструктуризацію заборгованості за рішенням суду у розмірі 65 495 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 83 коп. на дванадцять місяців, а саме:

- 15.09.2016 - 5457,50 грн;

- 15.10.2016 - 5457,50 грн;

- 15.11.2016 - 5457,50 грн;

- 15.12.2016 - 5457,50 грн;

- 15.01.2017 - 5457,50 грн;

- 15.02.2017 - 5457,50 грн;

- 15.03.2017 - 5457,50 грн;

- 15.04.2017 - 5457,50 грн;

- 15.05.2017 - 5457,50 грн;

- 15.06.2017 - 5457,50 грн;

- 15.07.2017 - 5457,50 грн;

- 15.08.2017 - 5463,33 грн.

1.5. Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов'язання перед стягувачем в повному обсязі у термін, встановлений п.1.3 цієї мирової угоди, стягувач має право звернутися із заявою до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, за виключенням випадку, передбаченого п. 1.5 цієї мирової угоди.

1.7. Стягувач визнає, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження №46209946, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 28.05.2012 року, прийнятого господарським судом Житомирської області у справі № 2/5007/52/12, за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Державного університету телекомунікацій до Концерну «Військторгсервіс» в особі Житомирської філії Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за договором оренди № 853 від 15.04.2009 року підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження. Проте боржник не звільняється від сплати виконавчого збору у розмірі, визначеному державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 28.05.2012 року, прийнятого господарським судом Житомирської області у справі № 2/5007/52/12, та штрафних санкцій.

1.9.Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

1.13. Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.14. Ця мирова угода подається на затвердження до суду, який прийняв відповідне судове рішення (ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після її затвердження судом.

1.15. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

2. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню у відповідності до норм чинного законодавства України.

3. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу

2- військовому прокурору

3- концерну "Військторгсервіс" ( 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а,) рек.

4- Державний університет телекомунікацій (03680, м.київ, вул.Соломянська, 7) - рек.

5,6- третім особам