Рішення № 59788304, 17.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.08.2016
Номер справи
904/5063/16
Номер документу
59788304
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.16р. Справа № 904/5063/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЦЕНТР-ГАРАНТ", м.Бєлгород, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОМЕТ", м. Дніпро

про стягнення 187 615,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.07.2016 р.

Від Відповідача: ОСОБА_2 паспорт серія АН312974 від 02.02.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЦЕНТР-ГАРАНТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОМЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості з отримання попередньої оплати в розмірі 7500,00 доларів США та усі витрати , які пов'язані з розглядом даного позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач перерахував Відповідачу передоплату в сумі 8000,00 доларів США за контрактом №20-05-14-UA від 20.05.2014р., однак в обумовлений цим договором строк Відповідач товар не поставив, здійснив часткове повернення попередньої оплати в розмірі 500 доларів США. У зв'язку з цим, Позивач просить стягнути з Відповідача передоплату у розмірі 7500,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію контракту №20-05-14-UА від 20 травня 2014 року;

- копію Специфікації до Контракту №1 від 21.05.2014р;

- копії додаткових угод до контракту №1к-19-к;

- копію заяви про перерахування коштів від 28.05.2014р.;

- копію виписок банку від 30.04.2015р.;

- копію свідоцтва про постановку на облік ТОВ "Евроцентр-Гарант";

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Евроцентр-Гарант";

- копію статуту ТОВ "Евроцентр-Гарант";

- копію витягу з ЄДР ТОВ "ВКФ "ТЕХНОМЕТ";

- копію довіреності.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (а.с. 81-82) вказує про форс-мажорні обставини, внаслідок яких вчасно не було виконано умови Контракту.

До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 83-86):

копію посвідчення про реєстрацію №2856/00/2017;

копії відповідей Державної авіаційної служби України від 18.06.2014р. №19-6787; від20.06.2014р. №18-6892;

копію листа Державної служби експортного контролю України щодо товару військового призначення №203513-14 від 07.07.2014 року.

На виконання вимог суду Позивач подав наступні документи (а.с. 88-90):

В судовому засіданні 16.08.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЦЕНТР-ГАРАНТ" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОМЕТ" (далі-Продавець) 20.05.2014р. був укладений Контракт №20-05-14-UА (далі-Контракт), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність, а Покупець зобов'язався оплатити та прийняти товар в асортименті, кількості, одиницях виміру, по ціні у відповідності з Специфікаціями, які є невід'ємними частинами даного Контракту, по умовах доставки зазначеними в специфікаціях (п. 1.1 Контракту).

Загальна сума Контракту складає орієнтовно 8000,00 доларів США та визначається фактично поставленого товару згідно з Специфікацією (п. 5.1 Договору).

Форма оплати - попередня оплата 100% вартості партії товару, зазначеної у Специфікації. Товар повинен бути поставлений не пізніше 30 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. У випадку не поставки товару в зазначений строк Продавець зобов'язався здійснити повернення Покупцю в повному об'ємі отриману попередню оплату в строк до 30 днів від дати здійснення попередньої оплати (п. 5.2 Контракту).

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок продавця в повному об'ємі вартості Товару (п. 5.3 Контракту).

Валюта Контракту - долари США (п. 5.4 Контракту).

Строк дії Контракту: з моменту підписання до 31 грудня 2014 року. Закінчення строку даного Контракту не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного Контракту (п.п. 11.7, 11.8 Контракту).

Додатковою угодою №1 к від 24.06.14р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 15) сторони виклали узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 42 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №2 к від 07.07.14р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 16) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 55 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №3 к від 22.07.14р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 17) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 90 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №4 к від 19.08.14р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 18) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 120 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №5 к від 23.09.14р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 19) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 170 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №6 к від 13.11.14р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 20) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 200 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №7 к від 13.12.14р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 21) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 300 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №8 к від 31.12.14р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 22) сторони виклали п. 11.7 Контракту в наступні редакції:

Строк дії Контракту: з моменту підписання до 31 грудня 2015 року.

Додатковою угодою №9 к від 23.03.15р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 23) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 360 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №11 к від 21.05.15р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 25) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 460 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №12к від 31.08.15р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 26) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 500 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №13 к від 01.10.15р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 27) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 560 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №15 к від 08.12.15р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 29) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 600 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №16 к від 15.01.16р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 30) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 700 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Додатковою угодою №18 к від 31.03.16р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 32) сторони виклали п.п. 10.2 та 10.3 Контракту в наступній редакції:

10.2. У випадку, якщо Сторони не можуть прийти до угоди протягом 60 днів з дня перших переговорів, дана розбіжність повинна бути врегульована судом.

10.3. Під судом в даному контракті сприймається господарський суд Дніпропетровської області (місцезнаходження Україна, м.Дніпропетровськ). При розгляді спору сприймається процесуальне право України та матеріальне право України.

Останньою додатковою угодою №19 к від 27.04.16р. до Контракту №20-05-14-UА від 20.05.14р. (а.с. 33) сторони узгодили строк поставки або повернення передоплати не пізніше 730 днів від дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Так, 28 травня 2014 року Позивач на рахунок Відповідача здійснив попередню оплату за товар у розмірі 8000,00 доларів США, що підтверджується заявою на переказ №1 від 28.05.2014р. (а.с. 34).

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки на адресу Позивача замовленого та оплаченого товару не здійснив, 30.04.2015 року здійснив часткове повернення попередньої оплати на рахунок Позивача у розмірі 500 доларів США, що підтверджується банківською випискою №40702-840-5-3000-1000476 від 30.04.15р. (а.с. 35).

Під час розгляду справи Відповідач доказів поставки товару або повернення усієї суми передоплати не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

На підставі ст.ст.5, 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" та умов укладеного сторонами за участю іноземного елементу Контракту №20-05-14-UА від 20.05.2014р. при вирішенні спору підлягає застосуванню матеріальне право України.

Матеріалами справи доводиться наявність між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЦЕНТР-ГАРАНТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОМЕТ" правовідносин щодо поставки.

Правовідносини з поставки регулюються статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що оскільки після отримання передоплати Відповідач не поставив товар та не повернув передоплату в обумовлені договором строки, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 7500,00 доларів США суми попередньої оплати за непоставлений товар підлягають задоволенню.

Заперечення Відповідача про наявність форс-мажорних обставин у зв'язку із антитерористичною операцією на території України судом відхиляються, оскільки їх наявність не доведено належними та допустимими доказами. Так, відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" єдиним належним доказом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), які мали місце на території проведення антитерористичної операції як підстави звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України. У відповідності з даними вимогами чинного законодавства Відповідач доказів не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі з покладенням судових витрат на Відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОМЕТ" (49000, м.Дніпро, вул.Комсомольська, 11, оф. 208, код ЄДРПОУ 37376814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЦЕНТР-ГАРАНТ" (308036, Російська Федерація, м.Бєлгород, бульвар Юності, буд. 23, ОГРН 1113123021472 БІК 041403747, ІПН НОМЕР_1, КПП 312301001, р/р 40702840610160008391 (долари США), банк отримувач "ВТБ 24" р/р 40702840230000000476 в ВАТ "РОССЕЛЬХОЗБАНК" м.Бєлгород, транзитний рахунок 40702840530001000476) суму заборгованості з отримання попередньої оплати в розмірі 7500,00 доларів США та 2814,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено-18.08.16р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59788304 ?

Документ № 59788304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59788304 ?

Дата ухвалення - 17.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59788304 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59788304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59788304, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 59788304, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59788304 відноситься до справи № 904/5063/16

Це рішення відноситься до справи № 904/5063/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59788300
Наступний документ : 59788306