ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.16р. Справа № 904/4677/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФРОДІТА", 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделеєва, 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра Плюс", 52600, Дніпропетровська область, смт Васильківка, пров. Лісний, 2
про стягнення 308 992 грн. 08 коп.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 20 від 01.07.2016 року
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АФРОДІТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра Плюс" про стягнення вартості оплаченого товару у сумі 130237,20 грн., 178754,88 грн. - пені, судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 129 від 20.10.2015 року.
Відповідачем 13.07.2016 року подано до суду заперечення на позовну заяву, в яких не визнає позов, посилаючись на те, що :
- несвоєчасне поставлення товару, в строк визначений в Специфікації відбулося не з вини відповідача, оскільки придбаний товар поставлявся особисто виробником товару;
- вантаж був отриманий позивачем, що підтверджується видатковою накладною від 29.01.2016 року, та ж.д.накладною № 41373275, та ризики втрати товару відповідач несе до моменту поставки товару. Ризики втрати після поставки, з моменту отримання несе позивач;
- нарахування пені здійснюється у разі порушення термінів відвантаження товару.
Відповідачем 26.07.2016 року було подано до суду доповнення до заперечень на позовну заяву.
Позивачем 10.08.2016 року до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідачем 18.08.2016 року до суду було подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
2. Позивачу надати: письмові пояснення та доповнення до заперечень , які надійшли від відповідача до суду 26.07.2016 року.
3. Відповідачу надати:письмові пояснення (заперечення) на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 10.08.2016 року.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59788247, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4677/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: