ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2016 Справа № 908/330/16
Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 20-101 від 17.08.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Галс-Інвест” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72) до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” та Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про визнання недійсним договору, поданого у справі № 908/330/16
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)
про стягнення 34 610 598 грн. 23 коп.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” 34 610 598 грн. 23 коп., з яких: 1 671 382 грн. 70 коп. – 3% річних, 6 836 542 грн. 14 коп. - інфляційні втрати, 26 102 673 грн. 39 коп. – пеня.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у цій справі призначено судову економічну експертизу.
Провадження у справі № 908/330/16 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.
Матеріали справи направлено до експертної установи.
19.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Галс-Інвест” надійшли матеріали зустрічної позовної заяви про визнання договору № 1 (№ 20/170) від 10.01.2001 р., на користування електричною енергією, укладеного між сторонами у цій справі, недійсним, з моменту його укладення.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, на підставі наступного:
Положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено право саме відповідача подати зустрічний позов.
Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємнопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
В даному випадку, зустрічний позов подано не відповідачем у цій справі, а іншою особою, яка не є стороною по цій справі.
Правові підстави для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Галс-Інвест” позивачем за зустрічним позовом у цій справі та прийняття цього зустрічного позову не від сторони по справі, в даному випадку, у суду відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову.
Керуючись ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви № 20-101 від 17.08.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Галс-Інвест” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72) до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” та Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про визнання недійсним договору.
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Галс-Інвест” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72) заявникові.
Додаток: зустрічна позовна заява № 20-101 від 18708.2016 р. із додатками на 183 арк., у т.ч. оригінали документів: зустрічний позов, фіскальні чеки та описи вкладення на ім’я сторін по справі.
Суддя О.І. Немченко
Судове рішення № 59788163, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/330/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: