Ухвала суду № 59788031, 17.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
17.08.2016
Номер справи
905/1567/15
Номер документу
59788031
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 905/1567/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 26.10.2015у справі№905/1567/15 господарського суду Донецької області за позовомДарницької районної в місті Києві державної адміністраціїдо1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс";за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Позняки-Інвест УКБ Дарницького району міста Києва"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання договорів іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні взяли участь представники:

- Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Масеха Б.О.;

- ПАТ "КБ"Південкомбанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Стоян М.М.;

- ТОВ "Інекон-Сервіс" повідомлений, але не з'явився;

- КП "Позняки-Інвест УКБ Дарницького району міста Києва" повідомлений, але не з'явився;

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюков Д.І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 у складі колегії суддів: Кролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В., відновлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 у справі №905/1567/15; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" у справі №905/1567/15 на 21.06.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" у справі №905/1567/15 на 29.06.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 продовжено строк розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" у справі №905/1567/15; розгляд скарги відкладено на 14.07.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Кролевець О.А. (доповідача у даній справі) на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №08.03-04/2691 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1567/15, за результатами якого визначено доповідачем по даній справі суддю Барицьку Т.Л.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 у справі №905/1567/15 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 17.08.2016.

До початку судового засідання від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (позивача) надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги, в якому позивач просить суд касаційної скарги надати час для подання останнім додаткових пояснень щодо поданої касаційної скарги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Приписами ст. 1118 ГПК України визначено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини 107 ГПК України, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Згідно з положеннями ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Продовження строку розгляду справи відбувається з ініціативи та за клопотанням сторони. З урахуванням особливостей конкретної справи, її складності, великого обсягу доказів, кількості осіб, що беруть участь у справі, суд може дійти висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, враховуючи подане клопотання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги, а також не з'явлення в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс" та Комунального підприємства "Позняки-Інвест УКБ Дарницького району міста Києва", приймаючи до уваги складність справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строк розгляду касаційної скарги та, відповідно, відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №905/1567/15 господарського суду Донецької області.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 у справі №905/1567/15 на 12 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.209

3. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере

Часті запитання

Який тип судового документу № 59788031 ?

Документ № 59788031 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59788031 ?

Дата ухвалення - 17.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59788031 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59788031, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 59788031, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59788031 відноситься до справи № 905/1567/15

Це рішення відноситься до справи № 905/1567/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59788026
Наступний документ : 59788033