Ухвала суду № 59788027, 18.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/6600/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 6 588,48 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким (з урахуванням уточнень) просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6588,48 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №215567Га/14дп від 22.08.2014 року, укладеному між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_1, застраховані майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), повязані з володінням користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1. 02.10.2014 року стався страховий випадок, внаслідок якого згідно страхового акту №1.001.14.16024/VESKO28792 від 09.10.2014 року було виплачено страхове відшкодування на загальну у сумі 6588,48 грн. Оскільки страхова подія, внаслідок якої було здійснено страхову виплату, виникла з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої, як зазначає позивач, застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дім страхування" згідно полісу серії АІ0168801, відповідно до якого ліміт передбачений 50 000,00 грн. та розмір франшизи за яким становить 510,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги у розмірі 6588,48 грн.

Відповідач, згідно відзиву на позов, проти позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити.

В судове засідання. яке відбулося 18.08.2016 року представники сторін не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 31.08.2016 року о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінал платіжного доручення № 135296 від 10.10.2014 року про сплату страхового відшкодування;

- направити на адресу відповідача уточнену позовну заяву, надати докази такого направлення;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Відповідачу:

- страховий поліс;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою. У той же час довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

Суддя ОСОБА_3