Ухвала суду № 59787579, 17.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2016 р. Справа № 922/1490/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх.№2192Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від "06" липня 2016 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Метрополія”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання “Сокол”, м. Харків

про стягнення 149139,40 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання “Сокол”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Метрополія”, м.Київ

про спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2016р. (суддя Чистякова І.О.) первісний позов задоволено частково в сумі 125000,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" 125000,00 грн. суми попередньої оплати за договором на виконання проектних робіт №64/15 від 16.07.2015. В решті частині первісного позову в сумі 24139,40 грн. - відмовлено. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову повністю.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ “Завод елеваторного обладнання “Сокол”, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ “Управляюча компанія “Метрополія” до ТОВ “Завод елеваторного обладнання “Сокол” про стягнення основного боргу у розмірі 125000 грн. відмовити повністю.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вперше до суду із апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі вчасно, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв’язку із ненаданням доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача за первісним позовом про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.