Ухвала суду № 59787572, 17.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2016 р. Справа № 922/1847/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Харків (вх.№ 2195 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "25" липня 2016 р. у справі № 922/1847/16

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж», м. Харків

про стягнення 180 493,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі № 922/1847/16 (суддя Ємельянова О.О.) відмовлено в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» про стягнення збитків у розмірі 180 493,20 грн.

До Харківського апеляційного господарського суду 15 серпня 2016 року надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі № 922/1847/16, в якій заявник скарги просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» про стягнення коштів у розмірі 180 493,20 грн. у повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі № 922/1847/16 повинен складати 2978,14 грн., тоді як заявником сплачено лише 2707,41 грн., що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 2674 від 28.07.2016.

В звязку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., у тому числі платіжне доручення № 2674 від 28.07.2016 на 1 арк., описи вкладення до цінного листа та копії фіскальних чеків.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Слободін М.М.