Ухвала суду № 59787564, 12.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа № 922/2155/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №2161 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.16 р. у справі № 922/2155/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - -Державний навчальний заклад "Харківський коледж текстилю та дизайну", м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський Харківської області

про стягнення коштів в розмірі 18393,25 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення позовних вимог від 02.08.2016 р. вх. № 25344) просив суд стягнути з відповідача 5392,25 грн., в тому числі: 47,20 грн. заборгованості з орендної плати по укладеному між сторонами договору оренди від 29.06.2011 р. № 4931-Н та нарахованих на цю заборгованість 4432,75 грн. пені і 913,30 грн. штрафу, а також розірвати укладений між сторонами договір оренди від 29.06.20111 р. № 4931-Н та зобов'язати відповідача повернути орендоване за цим договором майно Державному навчальному закладу "Харківський коледж текстилю та дизайну" за Актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі № 922/2155/16 (суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 47,20 грн. заборгованості, пеню в сумі 3 566,80 грн. та штраф в сумі 913,30 грн.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди від 29.06.2011 р. № 4931-Н та зобов'язання відповідача повернути орендоване за цим договором майно Державному навчальному закладу "Харківський коледж текстилю та дизайну" за Актом приймання-передачі.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди від 29.06.2011 р. № 4931-Н та зобов'язання відповідача повернути орендоване за цим договором майно Державному навчальному закладу "Харківський коледж текстилю та дизайну" за Актом приймання-передачі скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити.

Позивач також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він позбавлений сплатити судовий збір станом на 01.08.2016 р. через його фінансовий стан, обумовлений відсутністю бюджетного фінансування, на підтвердження чого надав лист ГУ Державної казанчейської служби України по Харківській області від 07.07.2016 р. № 07.2-04/47-5166, та службову записку відділу фінансово-господарської роботи РВ ФДМУ по Харківській області від 02.08.2016 р. № 4 про залишок відкритих асигнувань по КЕКВ 2800,КПКВ 6611010 на рахунку 35217062001203 станом на 29.07.2016 р.

Колегія суддів задовольняє зазначене клопотання, зважаючи на наступні підстави.

Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач відповідно до статті 14 Закону України "Про Фонд державного майна України " є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, у зв'язку з чим, через відсутність відповідного бюджетного фінансування його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги, що є достатньою підставою для надання відстрочки по його сплаті.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження, керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити. Відстрочити сплату позивачем судового збору

за подання апеляційної скарги в сумі 3031 грн. 60 коп. до 28.09.2016 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відповідачем та третьою особою відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.