Ухвала суду № 59787354, 16.08.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р.

Справа № 902/206/16

за позовом:Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE (поштова адреса 01010, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Альянс Груп" ( 21021, м. Вінниця, вул. Соборна,52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва (вул. Краківська, 20, м. Київ).

про визнання аукціону недійсним

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання аукціону недійсним

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/206/16 з призначенням її до розгляду на 16.08.2016 року. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивач, ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва.

В судове засідання 16.08.2016 року з'явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. При цьому, 19.07.2016 р. до суду надійшло клопотання від третьої особи про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, підтримав клопотання подане через електронну пошту суду 16.08.2016 року, а саме: про витребування у КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" реєстраційної справи нерухомого майна: вбудованого приміщення магазину за адресою м. Вінниця, вул.Соборна, 52; про колегіальний розгляд справи, про зупинення провадження в даній господарській справі до вирішення справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/12363/16 та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд з'ясував думку відповідача стосовно даних клопотань.

Представник відповідача щодо задоволення даних клопотань поклався на розсуд суду.

Дослідивши вищезазначені клопотання, суд задовольняє клопотання про витребування у КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" реєстраційної справи нерухомого майна.

Розглянувши клопотання про колегіальний розгляду справи суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 46 ГПК України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки, на думку суду, дана справа не відноситься до категорії складних справ, відтак підстав для створення колегії по даній справі немає.

При цьому, суд вважає, що клопотання щодо зупинення провадження у справі вважає доцільним розглянути в наступному судовому засіданні.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено, оскільки представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення слухання, проти якого позивач не заперечив.

Суд, беручи до уваги встановлені обставини справи, не поданням сторонами витребовуваних документів ухвалою суду та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/206/16 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2016 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

3. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов"язати КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати господарському суду Вінницької області до 31.08.2016 року реєстраційну справу на нерухоме майно: вбудоване приміщення магазину за адресою м. Вінниця, вул.Соборна, 52.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу : 1.Оригінали документів, вказаних в додатках до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу). 2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду).

3.Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази публікації у місцевій пресі інформації про майно, що підлягає реалізації та повідомлення заставодержателя та заставодавця відповідно до п. 5 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою КМ України 22.12.1997 № 1448.

4. Документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договір купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів, а також докази надходження гарантійних внесків на рахунок організатора аукціону від всіх його учасників (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міта Києва:1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу; 2. Всі наявні доказив спростування заявлених позовних вимог.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (поштова адреса 01010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( 21021, м. Вінниця, вул. Соборна,52)

4 - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міта Києва (вул. Краківська, 20, м. Київ).

5- КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)