Ухвала суду № 59786894, 17.08.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/978/16-ц

Провадження № 2/584/328/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17.08.16 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 до суду від ПАТ КБ «Приватбанк» поштою надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2013 у розмірі 19332 грн. 46 коп.

Як вбачається із відтиску поштового штемпеля на конверті, в якому позивачем було відправлено позовну заяву, вказане поштове відправлення було здано позивачем на пошту 29.07.2016.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 05.08.2016 Путивльський районний суд Сумської області зверннувся до Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області, як органу реєстрації місця проживання особи, з відповідним запитом щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

У відповідь на вказаний запит Юрївською сільською радою Путивльського району Сумської області на адресу суду було направлено фотокопію свідоцтва про смерть серії І-БП № 220944, виданого виконкомом Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області 27.08.2014, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер 25.08.2014 в с. Юрєве Путивльського району Сумської області, про що 27.08.2014 складено відповідний актовий запис № 08.

За змістомч.4 ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на це, пред'явлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Відповідно дост. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ізст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Підстави для застосування судом положеньст. 33 ЦПК Українивідсутні, оскільки така норма регулює питання пред'явлення вимог до особи, яка не повинна нести відповідальність за пред'явленими вимоги (неналежний відповідач), тобто пред'явлення вимоги до особи, яка має цивільну правоздатність, але не несе відповідальності за пред'явленими вимогами.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову 29.07.2016 до особи, яка померла 25.08.2014, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч. 2ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

У такому випадку позивач не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб, визначений ст.ст.1281,1282 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч. 2ст. 122, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що сплачена ним сума судового збору відповідно дост. 7 Закону України «Про судовий збір»може бути повернута йому за його клопотанням ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного судуС.М.Токарєв