Ухвала суду № 59786777, 18.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6229/16-ц

Провадження №2-з/592/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, роглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми аяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 просить накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 398,8 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільська, 11/5 в м. Суми, до вирішення судового спору по суті по справі № 592/6229/16-ц.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 підтримав та пояснив, що необхідність забезпечення позову полягає в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, буде порушувати права позивача.

Представники відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову, в зв"язку з тим, що відповідач немає бажання розпоряджатися належним їй майном.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви, вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задоволити.

У відповідності зі ст. 152 ЦПК України суд вважає необхідним вжити заходи по забезпеченню позову, накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 398,8 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільська, 11/5 в м. Суми, до вирішення судового спору по суті, оскільки невжиття заходів по забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 398,8 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільська, 11/5 в м. Суми, до вирішення судового спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-дневний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.М. Фоменко