Рішення № 59786731, 18.08.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
18.08.2016
Номер справи
591/2009/16-ц
Номер документу
59786731
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 591/2009/16-ц

Провадження № 2-о/591/101/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Білопільська державна нотаріальна контора, Супрунівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що він народився 29.08.1978 року, його батьками були ОСОБА_2 (померла 26.07.2015 року) та ОСОБА_3 . Батьками його матері, а його дідусем та і бабусею були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після утворення незалежної держави Україна і переходу на україномовне написання прізвищ , імен та по батькові при отриманні паспорта громадянки України бабусі була записана в паспорті як ОСОБА_6. При житті бабуся мала у власності земельну частку (пай) 4,42 га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільського господарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0274518 , надану їй на підставі розпорядження Білопільської районного державної адміністрації від 27 серпня 2000 року № 358, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за реєстраційним номером № 218. Дідусь ОСОБА_4 мав у власності земельну частку (пай) 4,42 га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільського господарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0274516 , надану йому на підставі розпорядження Білопільської районного державної адміністрації від 27 серпня 2000 року № 358, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за реєстраційним номером № 216. 07.05.2004 року бабуся ОСОБА_6 померла, а 16.08.2004 року помер дідусь ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилась спадщина на їх майно, в т.ч. на земельні частки (паї). З метою оформлення спадщини він звернувся до Білопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження його мами зазначена ОСОБА_6, а в російськомовному написанні потрібно ОСОБА_7. Просить встановити факт належності сертифіката серії СМ № 0274518 на земельну частку (пай) розміром 4.42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільського господарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0274518 , надану їй на підставі розпорядження Білопільської районного державної адміністрації від 27 серпня 2000 року № 358, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за реєстраційним номером № 218 його бабусі ОСОБА_6.

Представник заявника в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в письмовій заяві просить слухати справу у їх відсутність, проти заяви не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 29.08.1978 року, його батьками були ОСОБА_8 (померла 26.07.2015 року) та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть (а.с.6-9)

Батьками його матері, а його дідусем та і бабусею були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

При житті бабуся ОСОБА_5 мала у власності земельну частку (пай) 4,42 га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільського господарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0274518 , надану їй на підставі розпорядження Білопільської районного державної адміністрації від 27 серпня 2000 року № 358, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за реєстраційним номером № 218 (а.с.16).

Дідусь ОСОБА_4 мав у власності земельну частку (пай) 4,42 га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільського господарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0274516 , надану йому на підставі розпорядження Білопільської районного державної адміністрації від 27 серпня 2000 року № 358, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за реєстраційним номером № 216 (а.с.17).

07.05.2004 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

16.08.2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Після їх смерті відкрилась спадщина на їх майно, в т.ч. на земельні частки (паї). З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Білопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження його мами зазначена ОСОБА_6, а в російськомовному написанні потрібно ОСОБА_7.

Наявність помилки, яка перешкоджає заявнику отримати спадщину та оформити свої спадкові права .

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності сертифіката серії СМ № 0274518 на земельну частку (пай) розміром 4.42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільського господарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0274518 , надану їй на підставі розпорядження Білопільської районного державної адміністрації від 27 серпня 2000 року № 358, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за реєстраційним номером № 218 ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності сертифіката серії СМ № 0274518 на земельну частку (пай) розміром 4.42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільського господарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0274518 , видану на ім.я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 27 серпня 2000 року № 358, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за реєстраційним номером № 218 бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Прокудіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59786731 ?

Документ № 59786731 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59786731 ?

Дата ухвалення - 18.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59786731 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59786731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59786731, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 59786731, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59786731 відноситься до справи № 591/2009/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/2009/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59786727
Наступний документ : 59786737