Рішення № 59786487, 17.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

17.08.2016 Справа № 756/10895/15-ц

Унікальний № 756/10895/15-ц

Справа № 2-п/756/128/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача № 1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2016 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 р. відповідач № 1 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2016 р. у справі за позовом ПАТ „Дельта Банк" про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона не отримала заочного рішення, тобто її не належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи. При цьому у матеріалах справи відсутнє підтвердження надання ПАТ «Кредитпромбанк» грошових коштів позичальнику - відповідачем № 1. Тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання з'явився представник заявника, яка підтримала заяву свого довірителя у повному об'ємі.

Також у судове засідання з'явився представник позивача по справі, яка у свою чергу вказала, що рішення є обґрунтованим, а тому не підлягає скасуванню.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторони вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві відповідач не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його представником інших доказів на підтвердження цього, так і не було надано.

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2016 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій