Постанова № 59786463, 04.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2016 Справа № 756/3935/16-п

Унікальний 756/3935/16-п

Порядковий 3-2153/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Леко Стайл», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Леко Стайл» вчинила адміністративне правопорушення, а саме, занизив податок на додану вартість за квітень 2011 року по 30.06.2014 року в сумі 233464 грн. та завищив від»ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 40624 грн, чим порушив ст.ст. 150, 150-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою провину не визнала та пояснила, що на даний час ТОВ «Леко Стайл» звернулось з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, які були винесені на підставі акту від 11.03.2016 року № 42\26-15-13-07-02\37639233 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Леко Стайл». По даній справі відкрито провадження та ведеться судове слідство.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на даний час» звернулась з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, які були винесені на підставі акту від 11.03.2016 року № 42\26-15-13-07-02\37639233 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Леко Стайл». По даній справі відкрито провадження та ведеться судове слідство. Тому суд вважає, що на даний час відсутня така складова адміністративного правопорушення, як подія.

Відсутність однієї із складової складу адміністративного правопорушення, а саме належного суб'єкта, свідчить про його відсутність. Обставини, що зазначені у протоколі спростовуються поясненнями ОСОБА_1, що свідчить про відсутність події, тобто однієї із складових складу адміністративного правопорушення..

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 10, 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова