Ухвала суду № 59786230, 17.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/2175/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2391/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги клієнту № 2 від 20 січня 2016 року на рішення Рахівського районного суду від 06 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування по закону, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 06 липня 2016 року, яка не відповідає вимогам закону щодо строку оскарження рішення суду першої інстанції. Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Як вбачається з журналу судового засідання від 06 липня 2016 року, тексту вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення представник апелянта і сам апелянт були присутні в судовому засіданні 06 липня 2016 року. А також як вбачається з матеріалів справи представник апелянта отримав копію вступної та резолютивної частини 06 липня 2016 року. Тобто, строк на оскарження рішення Рахівського районного суду починається з 07 липня 2016 року, а не з 13 липня 2016 року як зазначає представник апелянта в заяві про поновлення строку ( а.с.123). Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Представник апелянта, апелянт має надіслати на адресу апеляційного суду Закарпатської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою вмотивованих причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги клієнту № 2 від 20 січня 2016 року на рішення Рахівського районного суду від 06 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування по закону залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження апелянту буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.