Ухвала суду № 59785686, 17.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5187/16-к

Номер провадження 1-кс/404/966/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю по розрахунковому рахунку № 26004001440712 за період з 01.01.2016 по 17.08.2016, відкритий на ТОВ «Будтехніка САЕЗ», який перебуває у володінні ПАТ «Універсал Банк», що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, з можливістю отримання документів стосовно перерахунку, зняття та нарахування грошових коштів по вказаному банківському рахунку.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №12016120020009071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України за повідомленням від ОСОБА_3, про те, що 19.07.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ «Колос-Трейд», які було перераховані за завантаження товару у м. Кіровограді.

Одержання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ініціатор клопотання повязує із необхідністю процесуальної фіксації доказів у зазначеному кримінальному провадженні, всебічного та повного розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб, тобто в отриманні відомостей, що становлять банківську таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням на даний час не встановлена особа, причетна до кримінального правопорушення, яке мало місце 19.07.2016 року близько о 08 год. 00 хв. за фактом незаконного позбавлення волі громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, утримуючи останніх без їх згоди в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також не встановлена особа, котра шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 346, 944 грн., належними ТОВ «Колос-Трейд».

За таких умов слідчий стверджує, що виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по банківському рахунку № 26004001440712 за період з 01.01.2016 по 17.08.2016 щодо, перерахунку, зняття та нарахування грошових коштів, які знаходиться у володінні ПАТ «Універсал Банк», що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, з метою встановити визначальні обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: встановленні кола осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобовязаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, про перерахунок, зняття та нарахування грошових коштів по розрахунковому рахунку № 26004001440712 за період з 01.01.2016 по 17.08.2016, відкритий на ТОВ «Будтехніка САЕЗ», який перебуває у володінні ПАТ «Універсал Банк», що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19.

Строк дії цієї ухвали закінчується 17.09.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній