Рішення № 5978542, 05.05.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа №2-331/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Шестопал Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_2 районного комбінату комунальних підприємств Київської області до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районний комбінат комунальних підприємств Київської області звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3 мотивуючи тим, що відповідачка уклала з комбінатом договір про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 959 від 10.02.2007 року, але порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує кошти за надані їй послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 3639 гривень 52 копійки. Дана заборгованість виникла станом на 01.01.2008 року. Про виникнення даної заборгованості відповідачка неодноразово попереджалася працівниками ОСОБА_2 РККП про необхідність погашення боргу. В зв'язку з частковою сплатою заборгованості, ОСОБА_2 РККП не звертався до суду з даним позовом, а тому і пропустив строк звернення до суду. В позові просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачки на користь позивача 3639 гривень 52 копійки заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та пояснила суду, що відповідачка по справі проживає в смт. Баришівка в квартирі АДРЕСА_1 та користується, відповідно до умов договору, послугами водопостачання та водовідведення. За надані послуги кошти не сплачує і заборгованість становить станом на 01.01.2008 року 3639 гривень 52 копійку, які просить стягнути. В зв'язку з частковою сплатою заборгованості, ОСОБА_2 РККП не звертався до суду з даним позовом, а тому і пропустив строк звернення до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи маються розписки про отримання повістки. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1.3 ст.1 Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству "Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" від 22.07.1994 року, абонентами, що користуються послугами Водоканалу, можуть бути державні, колективні та інші підприємства, організації, установи (надалі - підприємства), а також окремі громадяни, що мають жилі будинки або їх частину на праві приватної власності (надалі - громадяни), на які відкрито особовий рахунок і які перебувають з Водоканалом у договірних відносинах.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується водопостачанням, і з нею 10.02.2007 року був заключний договір за № 959 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації відповідно до постанови KM України від 21 липня 2005 року № 630.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.05.2006 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 РККП та ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_3 зобов»язалась провести виплату заборгованості у квітні 2006 року в сумі 44 гривні 07 копійок, а з травня 2006 року по 1 травня 2009 року проводити щомісячну оплату заборгованості в розмірі 60 гривень і до повної сплати заборгованості в сумі 2144 гривні 07 копійок, яка була станом на 01.01.2006 року.

Згідно даної ухвали судом уже вирішено питання про сплату заборгованості за водопостачання та водовідведення відповідачкою ОСОБА_3 за період до 01.01.2006 року. Тому позов необхідно задоволити частково, стягнувши з відповідачки заборгованість за водопостачання та водовідведення за 2006-2007 роки в сумі 1495 гривень 45 копійок, при цьому строк позовної давності не порушено.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

• - договором про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 10 лютого 2007 року між ОСОБА_2 РККП та ОСОБА_3;

• - розрахунком заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення абонента ОСОБА_3 за 2005-2007 роки в сумі 3659 гривень 52 копійки;

- рішенням ОСОБА_2 селищної ради №20 від 12.03.2003 року "Про погодження тарифів на водопостачання та водовідведення"; • - рішенням ОСОБА_2 селищної ради №78 від 30.06.2004 року "Про погодження тарифів на водопостачання та водовідведення для населення смт. Баришівка";

• - рішенням ОСОБА_2 селищної ради №37 від 12.05.2006 року "Про погодження тарифів на водопостачання ОСОБА_2 РККП ".

За даних обставин позов підлягає до часткового задоволення.

У відповідності зі ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати і якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству "Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" від 22.07.1994 року ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств Київської області ( р/р 26003060105420, в ЗАТ КБ "ПриватБанк " МФО 300711, код 03346621) заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1495 гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню державного мита. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств Київської області витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.