Ухвала суду № 59785343, 18.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7006/16 Справа № 191/3389/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Григорченко Е.І.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

18 серпня 2016 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Алгіз», Приватного підприємства «Агропак» про визнання права власності на нежитлові будівлі свиновідгодівельного комплексу, що розташовані за адресою: вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, Синельниківський район, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2013 року в справі № 191/3389/13-ц виправлене ухвалою від 09.08.2013 року скасовано за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ухвала про скасування рішення у звязку з нововиявленими обставинами не підлягає апеляційному оскарженню, так як відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України.

Як роз'яснено в п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені встатті 293 ЦПКвідповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відповідно до ч.2ст.293 ЦПК Україниповернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення скаржнику його апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Алгіз», Приватного підприємства «Агропак» про визнання права власності на нежитлові будівлі свиновідгодівельного комплексу, що розташовані за адресою: вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, Синельниківський район, Дніпропетровська область повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.І.Григорченко