Ухвала суду № 59785180, 18.08.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/298/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді заяви управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про розяснення постанови від 02.06.2016 та ухвали від 02.06.2016 у справі № 812/298/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про розяснення постанови від 02.06.2016 та ухвали від 02.06.2016 у справі № 812/298/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із зверненням до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження за заявою про розяснення постанови від 02.06.2016 та ухвали від 02.06.2016 у справі суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі надходження клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви про розяснення судового рішення у справі КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/298/16, однак не надав до суду доказів звернення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати час на підтвердження такого звернення.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження з розгляду заяви про розяснення постанови від 02.06.2016 та ухвали від 02.06.2016 по справі № 812/298/16 задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про розяснення постанови від 02.06.2016 та ухвали від 02.06.2016 у справі № 812/298/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії до 12 вересня 2016 року.

Зобовязати Ліквідаційну комісію Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області надати суду до 12 вересня 2016 року докази звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/298/16

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 12 вересня 2016 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2